未来独角兽主要出现在产业互联网 

     传统产业规模巨大，数字化转型带来的价值空间也非常巨大。全国目前有60余个千亿美元级的产业集群。未来在产业互联网领域有可能容纳几十家、上百家万亿元级的创新企业，今后的高价值公司很大可能主要产生于产业互联网系统。

     美国科技股前20位的上市公司，50%的市值是被7个跟产业互联网有关的公司包揽，可以说这7个产业互联网公司的市值等于美国最大规模的20个上市公司市值的50%。中国还没发展到这个阶段，正处于5G时代形成的产业互联网时代，但是今后的独角兽主要产生于产业互联网系统。

产业互联网年增长率超过30％

除了战略新兴制造业、战略新兴服务业以外，互联网产业近年都以30%速度在增长。过去10年是消费类互联网产业高速发展的时代。今后的5年、10年，在5G时代的背景下，会进一步地形成产业互联网时代。产业互联网时代的平台需要量身定制、深耕细作。比如，医疗产业的互联网平台跟工业、制造业传统的基于供应链、产业链、价值链形成的平台是有差异的，相互之间的数据模块、指标体系、结构方式等大不相同。所以产业互联网时代，每个领域都需要单独开发和研磨。

     产业互联网时代，终端的连接数可能比现在消费互联网的终端连接数多10倍、100倍、1000倍。从这个维度来讲，产业互联网的销售规模也将是以100万亿甚至是200万亿的规模来展开。

互联网数字化平台的颠覆性作用

所谓数字化平台是指大数据、人工智能、移动互联网、云计算、区块链等一系列数字化技术组成的“数字综合体”。现代信息化的产业链是通过数据存储、数据计算、数据通信跟全世界发生各种各样的联系，当它跟产业链结合时形成了产业链上、中、下游的各种信息，成为十分具有价值的数据资源。可以说，任何一个传统产业链与数字化基因结合，就会立即形成新的经济组织方式，从而对传统产业构成颠覆性的冲击。

在产业互联网时代，这种颠覆性功能将更为突出。互联网基因与工业制造相结合，就形成工业制造4.0；与物流行业相结合，就形成智能物流体系；与城市管理相结合，就形成智慧城市；与金融结合，就形成金融科技或科技金融。

    未来国家可以至少逐步形成企业、行业、国家三个层次的产业互联网。大型企业在串联自身产业链条，形成产业互联网的同时，还需要形成面向千百万中小企业的行业性产业互联网，以此整合行业市场信息。国家级产业互联网则为全国产业互联网提供大数据中心、通用模型、行业模型等互联网基础设施。

   第一消费互联网的发展模式是“一刀切”。一个模式成功之后可以复制推广，而产业互联网则是“小锅菜”，比如医疗产业互联网、化工行业互联网等，每个互联网发声的体系、概念都不相同，需单独炮制； 

第二消费互联网是先烧钱，扩大规模把竞争对手灭掉。取得垄断地位之后靠广告费、门槛费来盈利和发展，而产业互联网每一步都会赚钱，并不是靠垄断赚钱； 

第三阶段内人口数量是一定的，因此消费互联网在经过起初每年十倍的发展之后，近几年已经进入了天花板。而产业互联网刚进入蓝色海洋，前景广阔不可估量。

   当前我国网民数量、手机用户均已经超过10亿，进一步增长空间有限。移动互联网月活用户增速持续下降，互联网增量红利逐渐消退。数字经济真正的蓝海在于数字化平台与生产场景结合，对传统产业进行赋能升级，形成产业互联网。 

中国的传统产业规模巨大，因此发展产业互联网的价值空间也非常巨大。通过数字技术和智能创新，对大量的传统产业赋能，将会使得传统产业全面进入产业互联网时代。对比中美互联网行业，美国产业互联网公司占据美股科技公司前20中的半壁江山，相比之下，中国的GDP约为美国的70%，但美国产业互联网科技股市值为中国的30倍，中国尚无领先的产业互联网巨头企业。 

产业互联网必须通过产生整个产业链上企业的降本效应，提高效率，形成资源优化配置，降低融资成本，产生1+1>2的效益。比如，通过金融科技降低融资成本，解决融资难、融资贵的问题；通过智能物流体系降低物流成本等，使得产业链上的龙头企业、中小企业，以及中介公司、服务业公司、互联网平台各得其所、各有效益，形成明确的多方共赢的盈利模式。 

产业互联网发展的基础、瓶颈、难点在于全社会还缺少应用的场景，而这些场景不仅是产业链上各种需求环节的集聚和汇合，还需要由包含智能芯片在内的各种检测元器件、传感器、人工智能软件等软硬件技术合成匹配。

   过去十余年，我国消费互联网取得了举世瞩目的成绩，涌现了阿里、腾讯等世界知名企业。但消费互联网在蓬勃发展的过程中，出现了三个值得深思的问题。   

    第一，参与者之间的博弈往往是零和游戏。不管什么行业领域、面对什么竞争对手，消费互联网竞争到最后往往是赢家独吞整个市场。因此，很多早期互联网企业不计成本融资烧钱扩展业务，意图打败对方。在形成垄断优势后，又对平台商户或消费者收取高昂的门槛费、服务费。
    第二，利用人性弱点设计各种产品。网络市场形成初期所主导的自由理念，使得网络上失信的违约成本极低，于是会出现很多企业利用人性的弱点设计各种产品来获取流量，罔顾消费者的长期利益和市场的良性发展。比如信息服务公司通过各种打擦边球的图片、噱头标题吸引用户点击观看视频、新闻。

    第三，企业数据采集没有底线。消费互联网时代缺乏数据治理规范，很多互联网企业在用户使用产品的时候要求用户提供个人数据，但这个过程中，有些平台采集的数据、要求的授权和提供的服务明显不对等。明明很简单的服务，仅需要几个数据，却要求用户提供几十个数据；明明只需要一项权限，却让用户把权限全部打开，从而超范围收集个人数据。

    互联网经济的发展必须要克服上述的三个问题，在公平竞争的环境下共同创造互联网经济的新规则，探索能够增加社会总体价值的互联网经济新路径。未来的互联网企业要尽量避免零和游戏，要从产业链、价值链入手，提升企业市场与社会价值创造能力。互联网企业在设计产品时要更好利用大数据、云计算、人工智能、物联网、区块链等新技术手段，尽量避免利用人性弱点的行为；在数据获取上，要尊重日益完善的关于数据资产的法律法规，合理、公开、公平地采集和使用数据。

    传统基建如机场、高速公路、高速铁路等，投入大、周期长，往往是社会效益大、经济效益小，所以一般由政府主导来投入或者政府用 PPP 方式与民营企业共同开发。  新基建跟互联网经济、数字经济联系在一起，是促进中国经济数字化转型的重要举措，因此其组织模式也必然会不同于老基建，并不一定需要政府大量投资。只要政府的政策得当，新基建几十万亿人民币的投入会有大量企业愿意参与其中。而新基建的商业价值也是立竿见影的，比如一个数据中心一投入运营，马上就可以带来收益，所以企业更愿意主动参与。  

     对于融合基础设施，主要是指深度应用互联网、大数据、人工智能等技术，支撑传统基础设施转型升级，比如智能交通基础设施、智慧能源基础设施等。交通基础设施的数字化提升，就会带来车联网行业的快速发展，从而带动整个汽车工业数字化转型、形成汽车产业互联网的新业态，这将会是又一个万亿美元级的发展空间。一旦有了这些新基础设施，产业互联网就有了施展的舞台，这部分产业增值带来的价值是传统基建所无法比拟的。所以，新基建是推动中国经济数字化转型的必需，新基建政策也充分体现了中央在把握经济发展大势上的高瞻远瞩、在制定落实方案上的实事求是。